起因
我一直好奇，cpu是怎么工作，虽然我脑袋里面有一个雏形了，但是，这个终究是知道他是加工的，而不知道加工具体流程，虽然也确实不需要知道。然后，我无意间看到DSP芯片，他是哈佛结构的，我愣了一下。现在不应该都是哈佛结构的吗？然后我去看了一下，还真不是，现在pc端，那些大型竟然都是冯诺依曼结构，也就是普林斯顿结构，我蒙了啊，我一直以为这个结构应该淘汰了，因为不能同时取值和取指。看哈佛多好啊，指令数据分开，不同区域，可以同时获取。为什么会这样呢？我们就要先看看两个结构的区别了。
哈佛结构
这个结构就是数据和指令分来存放，这样就可以让cpu同时进行取值和取指操作，这样的效率非常高，非常适合用在MCU和DSP中，因为这中结构设计很复杂，但是效率高，而MCU和DSP本来就是简单的集成电路，所以，可以使用哈佛结构，这样可以在底层进行高效的处理。之前，我参加了rt-thread的线下会，他们的方案就是上层linux，下层rtos的mcu，这其实是一种非常有意义的设计。因为，上次的应用对于实时性和高效的要求其实是不高的。
冯诺依曼结构
这个结构是数据和指令放一起，通过不同的时期来区分数据和指令，cpu识别到是指令之后，就会去取数据，和取下一个指令，这个是一个顺序的结构，至于实现，这就是编译器和中间件的事情的，这些对于写代码是没有影响的。也不担心，指针取地址和跳转那些操作，这些都是有底层的配置和映射的。这个结构就非常简单了，光是思考这个地址就简单太多了，因为数据和指令是想要一对一的的，使用哈佛的话，这个映射就有点麻烦了，而普林斯顿可以直接写在一起，这就非常简单了。所以，冯诺依玛结构非但没有没落，反而是越高端越高级的计算机就越明显。因为得考虑成本和设计难度等诸多情况。
混合策略
现在，已经不是纯种得哈佛和普林斯顿结构了。很明显哈佛是可以选择独立编址也可以选择统一编制得，虽然普林斯顿也行，但是数据和指令分开来得普林斯顿明显更适合独立编址。举例子，比如stm32就是普林斯顿结构，但是cpu使用得哈佛的结构。这个现在太明显了，因为普林斯顿结构可以节约空间，方便设计，而哈佛结构可以增加效率同时进行。
总结
哈佛和普林斯顿现在基本上没有纯血的版本了，都是混合为主的策略。还有不用担心啥编址和地址的问题，这些都是厂商处理的，独立编址、统一编制啥的，使用独立io就可以随便调用外部的IO，也可以把我们作为开发者，只需要写好代码。